تمثال حنبعل برشلونة

تمثال حنبعل برشلونة


أعظم الجنرالات في التاريخ القديم والعصور الوسطى الجزء الثالث ، هانيبال برقة

كان حنبعل برقة من أعظم الجنرالات في التاريخ القديم. الآن دعونا نحاول معرفة من كان هانيبال برشلونة؟ كان حنبعل من أعظم الجنرالات في عصره الذين عاشوا في القرنين الثاني والثالث قبل الميلاد. ولد في 247 قبل الميلاد. في عائلة عسكرية قرطاجية. كان والده هاميلكار برشلونة جنرالًا مشهورًا في عصره. بعد هزيمة قرطاج على يد الرومان في الحرب البونيقية الأولى عام 241 قبل الميلاد ، بذل هاميلكار قصارى جهده لتحسين الجيش القرطاجي. عندما كان حنبعل صغيرًا جدًا ، أخذه هاميلكار إلى إسبانيا وجعله يقسم على العداء الأبدي تجاه الإمبراطورية الرومانية.

عندما كان حنبعل يبلغ من العمر 26 عامًا ، تم تكليفه بقيادة جيش لتعزيز سيطرة القرطاجيين على أيبيريا. لقد نجح في فعل ذلك. تزوج من Imilce ، وهي أميرة من أصل ليبيري وهذا ساعده في تكوين حلفاء مع العديد من القبائل الأيبيرية. أقام قاعدته الرئيسية في ميناء قرط حداشت البحري. في 219 قبل الميلاد. هاجم حنبعل بلدة ساغونتوم مما تسبب في الحرب البونيقية الثانية.

الحرب البونيقية الثانية

نشبت الحرب البونيقية الثانية بين قرطاج وروما بين عام 218 قبل الميلاد. و 201 قبل الميلاد. اشتملت هذه الحرب على مواجهات في إسبانيا وإيطاليا وصقلية وسردينيا وشمال إفريقيا. كان الجيش القرطاجي بقيادة هانيبال برقة بينما كان الجيش الروماني بقيادة سكيبيو أفريكانوس.

الآن دعونا نحاول معرفة سبب الحرب. بعد فترة الاستسلام في عام 241 قبل الميلاد ، أُجبرت قرطاج على سحب سيطرتها من صقلية ودفع تعويضات لروما من 3200 موهبة. كلف هذا الأمر الكثير من المتاعب لقرطاج. بدون أسطول كبير وفقد حصونهم الاستراتيجية المهمة في صقلية وكورسيكا وسردينيا ، كان على القرطاجيين البحث في مكان آخر عن مصدر أموال لتمويل جيوشهم. كان الجواب إسبانيا. تسبب هذا في خلفية الحرب البونيقية الثانية. فى عام 218 ق. فاجأ حنبعل الرومان بسير جيشه من ليبيريا عبر بلاد الغال. بمساعدة حلفاء الغاليك انتصر على الرومان في معارك تريبيا وبحيرة ترازيمين. هزم حنبعل الرومان مرة أخرى في معركة كاناي ، حيث قضى على أكبر جيش جمعه الرومان على الإطلاق. قرر الرومان أن يشرعوا في جيش لإسبانيا وقوات أخرى لصقلية وأفريقيا. لكن قبل أن يتمكنوا من إكمال إعدادهم ، بدأ حنبعل سلسلة من العمليات التي أملى بها مسار الحرب لجزء كبير من مدتها. قرر قطع خط الإمداد للجيش الروماني ولهذا حاول نقل الحرب إلى إيطاليا حتى يتسبب في تعطيل الدوري. ومع ذلك ، بدت فرصه في الوصول إلى إيطاليا صعبة للغاية حيث كان البحر محاطًا بأساطيل رومانية مجهزة جيدًا وكان الطريق البري بعيدًا جدًا. لكن حنبعل كان مصمما على تنفيذ خططه. لذلك سار بجيشه نحو إيطاليا وبعد ستة أشهر من الجهد وسير جيشه عبر إسبانيا والغال وأيضًا فوق جبال الألب ، وصل إلى سهول بو في خريف عام 218 قبل الميلاد. تألفت قوته من 20.000 مشاة و 6000 حصان يمثل اختيار رجاله الأفارقة والإسبان. ومع ذلك ، توقف الرومان عن تقدمه ، لكن تفوق سلاح الفرسان القرطاجي أجبر المدافعين على التراجع عنهم.

موقف الدفاع. هزم حنبعل من خلال التكتيكات والاستراتيجيات العسكرية المتفوقة الجيش الروماني الأكبر بشكل ملحوظ وجعل موقعه في شمال إيطاليا آمنًا.

ومع ذلك ، استعاد الرومان تدريجياً قوتهم وثقتهم بأنفسهم وقدموا مقاومة أفضل بكثير ضد حنبعل.


الخلفية والوظيفة المبكرة

هانيبال برشلونة (& quotmercy of Baal & quot) هو ابن هاميلكار برقا. & # 39Barca & # 39 هو لقب بمعنى & quot البرق & quot وليس اسم عائلة ، ولكن حمله أبناؤه. يشير المؤرخون إلى عائلة Hamilcar & # 39s باسم Barcids لتجنب الخلط مع القرطاجيين الآخرين الذين يحملون نفس الاسم. بعد هزيمة قرطاج في الحرب البونيقية الأولى ، انطلق هاميلكار لتحسين ثروات عائلته وقرطاج. مع أخذ ذلك في الاعتبار وبدعم من Gades ، بدأ Hamilcar في إخضاع قبائل شبه الجزيرة الأيبيرية. كانت قرطاج في ذلك الوقت في حالة سيئة لدرجة أن أسطولها البحري لم يكن قادرًا على نقل جيشه إلى أيبيريا (هسبانيا) بدلاً من ذلك ، كان على هاميلكار أن يسير بها نحو أعمدة هرقل ونقلها عبر مضيق جيلبراتار (المغرب حاليًا) .

وفقًا لليفى ، قال حنبعل لاحقًا أنه عندما جاء على والده بينما كان يقدم ذبيحة للآلهة قبل مغادرته إلى هسبانيا ، توسل حنبعل ، الذي كان وقتها صبيًا ، للذهاب معه. وافق هاميلكار وطلب منه أن يقسم أنه طالما عاش لن يكون صديقًا لروما أبدًا. أفادت مصادر أخرى أن هانيبال أخبر والده ، & quot أنا أقسم بمجرد أن يسمح العمر بذلك. سأستخدم النار والصلب لإلقاء القبض على مصير روما. & quot

(يعتبر بعض المؤرخين أن هانيبال أقسم على مذبح Ba & # 39al & quotnever أن يكون صديقًا لروما & quot. ووفقًا لبوليبيوس ، فإن & quotBarcid Rage & quot هو مجرد رأي روماني ما بعد الحرب. يمكن أن يكون كونك صديقًا لروما أيضًا نقطة سياسية لـ رأي دعت إليه بعض المجموعات المؤثرة في قرطاج.)

ذهب والد حنبعل لفتح هسبانيا. عندما قُتل في معركة ، خلف صهر هانيبال صدربعل قيادة الجيش. انتهج صدربعل سياسة توحيد مصالح قرطاج الأيبيرية ، حتى أنه وقع معاهدة مع روما لن تتوسع قرطاج بموجبها شمال نهر إيبرو ، طالما أن روما لم تتوسع جنوبها.

بعد أن تولى القيادة ، أمضى حنبعل عامين في تعزيز ممتلكاته واستكمال غزو هسبانيا جنوب إيبرو. ومع ذلك ، خوفًا من تنامي قوة هانيبال في أيبيريا ، عقدت روما تحالفًا مع مدينة ساغونتوم التي تقع على مسافة كبيرة جنوب نهر إيبرو وادعت أن المدينة محمية لها. اعتبر حنبعل هذا خرقًا للمعاهدة الموقعة مع صدربعل ، لذلك فرض حصارًا على المدينة التي سقطت بعد ثمانية أشهر. ردت روما على هذا الانتهاك الواضح للمعاهدة وطالبت قرطاج بالعدالة. نظرًا لشعبية هانيبال الكبيرة ، لم تنكر الحكومة القرطاجية تصرفات حنبعل ، وأعلنت الحرب التي سعى إليها في نهاية العام. كان حنبعل مصممًا الآن على نقل الحرب إلى قلب إيطاليا من خلال مسيرة سريعة عبر إسبانيا وجنوب بلاد الغال.


محتويات

تأتي الروايات الرئيسية الموثوقة عن حياة جنيبال من مرسى بطرس الأكبر ، سيرة بوشكين غير المكتملة لجده الأكبر ، والتي نُشرت بعد وفاة بوشكين عام 1837. يجادل العلماء بأن رواية بوشكين قد تكون غير دقيقة بسبب رغبة المؤلف في رفع مكانة أسلافه وعائلته. هناك عدد من التناقضات بين سير بوشكين والرواية الألمانية بلاكامور بطرس الأكبر، على أساس جده. [4] كانت سيرة روتكيرخ التاريخية لصهر جانيبال ، روتكيرخ ، مسؤولة إلى حد كبير عن الأسطورة التي روجها بعض المؤرخين ، والتي تقول إن جانيبال ولد في إثيوبيا. [5] ومع ذلك ، أثبتت الأبحاث الحديثة التي أجراها الباحثان ديودوني غنامانكو وهيو بارنز أن الجنرال ولد على الأرجح في وسط إفريقيا ، في منطقة متاخمة لبحيرة تشاد في الكاميرون الحالية. [5] [4]

تحرير الاختطاف

يعتقد ريتشارد بانكهورست ، الأستاذ السابق بمعهد الدراسات الإثيوبية بجامعة أديس أبابا في إثيوبيا ، أن الشاب أبرام أو إبراهيم أو إبراهيم ، كما أسماه ، ولد حوالي عام 1698. وكان ابن "أمير" قاصر أو رئيس كانت عاصمته لوغون (الآن جزء من الكاميرون الحالية). كان والده ثريًا نسبيًا ، حيث كان يمتلك العديد من العبيد الموروثين والمُؤخذين في المعركة. كان لديه عدة زوجات و 19 طفلاً. ومع ذلك ، بعد وفاة والده في معركة للدفاع عن أراضيه من الأتراك العثمانيين ، تم القبض على أبرام ونقله إلى القسطنطينية عن طريق السفن (انظر العبودية في الإمبراطورية العثمانية). يقال إن أخته ، لاجان ، غرقت في البحر في محاولة يائسة لإنقاذ شقيقها.

بقي أبرام في الإمبراطورية العثمانية لمدة عام تقريبًا في خدمة منزل السلطان أحمد الثالث. في ذلك الوقت ، كانت السفيرة الروسية سافا فلاديسلافيتش راجوزينسكي ، التي تمثل بطرس الأكبر ، تبحث عن "عدد قليل من العبيد الأفارقة الأذكياء" لقصر القيصر في موسكو ، كما كانت العادة في تلك الأيام في المحاكم الكبرى في أوروبا. بناءً على أوامر من رؤساء فلاديسلافيتش (أحدهم بيوتر أندرييفيتش تولستوي ، الجد الأكبر للكاتب الشهير ليو تولستوي) ، تم اختيار أبرام لهذا الغرض وسرعان ما فدى من وزراء السلطان برشوة. في عام 1704 ، أرسله السفير على الفور براً إلى موسكو لتقديمه إلى القيصر بطرس الأكبر.

لوحظ أن القيصر قد أعجب بذكاء الصبي وقدرته على الخدمة العسكرية ، وأدخل الطفل إلى منزله. [4] تم تعميد أبرام في عام 1705 في كنيسة القديس باراسكيفا في فيلنيوس ، وكان بطرس هو الأب الروحي له. [2] كان لتاريخ معمودية جنيبال أهمية شخصية حيث استخدم هذا التاريخ باعتباره عيد ميلاده لأنه لم يكن يعرف تاريخ ميلاده الفعلي. [4]

كان أبرام يثمن علاقته مع عرّابه ، وكذلك علاقة ابنة بطرس (إليزابيث) ، وكان مخلصًا لهما كما لو كانا من العائلة. [4] بدءًا من سن مبكرة ، كان الصبي أبرام يسافر جنبًا إلى جنب مع الإمبراطور خلال حملاته العسكرية ، وفي هذه الرحلات العسكرية خدم كخادم عراب له. [6]

في عام 1717 ، تم إرسال أبرام إلى ميتز لتلقي تعليم في الفنون والعلوم والحرب من أعلى المعاهد المتاحة. بحلول ذلك الوقت كان يجيد عدة لغات وتفوق في الرياضيات والهندسة. في عام 1718 انضم أبرام إلى الجيش الفرنسي على أمل إرضاء عرابه من خلال توسيع تعلمه في الهندسة العسكرية. [6] التحق بأكاديمية المدفعية الملكية في لافير عام 1720.

أثناء دراسات أبرام ، اندلع الصراع بين فرنسا وإسبانيا ، وقاتل في حرب التحالف الرباعي ، وترقى إلى رتبة نقيب. أثناء القتال في الحرب الفرنسية ضد إسبانيا ، أصيب أبرام في رأسه وتم أسره من قبل الجيش الإسباني. أطلق سراحه عام 1722 وواصل دراسته في ميتز. [6]

خلال الفترة التي قضاها في فرنسا ، اعتمد أبرام اللقب "جنيبال" تكريما للجنرال القرطاجي حنبعل (جنيبال كونها التحويل الصوتي التقليدي للاسم باللغة الروسية). [7] في باريس التقى وصادق شخصيات التنوير مثل البارون دي مونتسكيو وفولتير (هذا الادعاء من قبل كاتب سيرته الذاتية هيو بارنز متنازع عليه من قبل المراجع أندرو كان [8]). أطلق فولتير على جانيبال لقب "النجم المظلم لعصر التنوير". [9]

عاد جانيبال إلى روسيا في العام التالي ، وقد مكنه تدريبه المتقدم من التقدم للحصول على وظائف والحصول عليها بنجاح أولاً كمهندس ثم كمدرس للرياضيات لإحدى وحدات الحرس الخاصة للقيصر. [6]

اكتمل تعليم جانيبال بحلول عام 1723 ، وكان من المقرر أن يعود إلى روسيا. بعد وفاة بيتر عام 1725 ، تولى الأمير مينشيكوف السلطة في روسيا بسبب سمعته الطيبة مع بيتر. ومع ذلك ، لم يكن مينشيكوف مولعًا بجانيبال وكان يشك في أصوله الأجنبية وتعليمه المتفوق. [6] تم نفي جانيبال إلى سيبيريا في عام 1727 ، على بعد 4000 ميل إلى الشرق من سانت بطرسبرغ. سافر أولاً إلى قازان ، ثم إلى توبولسك وإيركوتسك ، ثم إلى Selenginsk بالقرب من الحدود المنغولية. تم العفو عنه عام 1730 بسبب مهاراته الفنية ، وأكمل خدمته في سيبيريا عام 1733. خلال هذا الوقت قام ببناء حصن وقاد العديد من مشاريع البناء ، حيث أصبح مهندسًا رئيسيًا.

أصبحت إليزابيث الروسية ملكة جديدة في عام 1741. وأصبحت جانيبال عضوًا بارزًا في بلاطها ، وترقى إلى رتبة لواء ، وأصبح مشرفًا على ريفال (الآن تالين ، إستونيا) ، وهو المنصب الذي شغله من 1742 إلى 1752. أ رسالة موقعة في 22 مارس 1744 من قبل "أ. جنيبال" محفوظة في أرشيف مدينة تالين. في عام 1742 ، أعطته الإمبراطورة إليزابيث ملكية ميخائيلوفسكوي في منطقة بسكوف مع مئات الأقنان. [9] [11] تقاعد في هذه الحوزة عام 1762.

في وثيقة رسمية قدمها غانيبال عام 1742 إلى الإمبراطورة إليزابيث ، أثناء تقديمه التماسًا للحصول على رتبة نبلاء وشعار نبالة ، طالب بحق استخدام شعار عائلي مزين بفيل والكلمة الغامضة "FVMMO" ، والتي قد تعني "الوطن" في لغة كوتوكو. في كتابه، جانيبال: مستنقع بطرسبورغكتب هيو بارنز عن لقاء مع سلطان لوغون بيرني ، الذي قدم له نفس الترجمة للكلمة. [3] ومع ذلك ، فرانسيس سومرز كوكس ، مؤلف مستنقع سان بطرسبرج: على خطى أسود روسيوالتقى بنفس السلطان وتلقى ترجمة مختلفة لـ FVMMO. اقترحت أيضًا أن FVMMO تعني التعبير اللاتيني فورتونا فيتام ميم موتافيت أومنينو وهو ما يعني "لقد غيرت فورتشن حياتي بالكامل." [3]

تزوج جنيبال مرتين. كانت زوجته الأولى إيفدوكيا ديوبر ، وهي امرأة يونانية. تزوج الزوجان في عام 1731. احتقرت ديوبر زوجها وأجبرت على الزواج منه. كان الزواج بين ديوبر وجانيبال متقلبًا للغاية ، واشتبه في خيانتها في وقت مبكر من زواجهما. [12] تم تأكيد شكوك جانيبال عندما أنجبت ديوبر ابنة بيضاء. [4] عندما علمت جانيبال أنها كانت غير مخلصة له ، ألقي القبض عليها وألقيت في السجن ، حيث قضت أحد عشر عامًا.

بدأت جانيبال في العيش مع امرأة أخرى ، كريستينا ريجينا سيوبيرج (1705-1781) ، ابنة ماتياس جوهان سيوبيرج وزوجته كريستينا إليزابيث دي ألبيديل ، وتزوجها في ريفال ، في عام 1736 ، بعد عام من ولادة طفلهما الأول. كان لا يزال متزوجًا قانونيًا من زوجته الأولى. لم يصبح طلاقه من ديوبر نهائيًا حتى عام 1753 ، حيث تم فرض غرامة وكفارة على جانيبال ، وتم إرسال ديوبر إلى الدير لبقية حياتها. ومع ذلك ، اعتبر زواج جنيبال الثاني قانونيًا بعد طلاقه. كان زواج جانيبال الثاني من كريستينا أكثر سعادة ، وقد قدر إخلاصها وعاطفتها تجاهه. [4]

من جهة الأب ، كانت الزوجة الثانية لغانيبال تنحدر من عائلات نبيلة في إسكندنافيا وألمانيا: سيوبيرغ (السويد) ، غالتونغ (النرويج) ، وغرابو (الدنمارك) / فون جرابو (براندنبورغ). [1] [13] كان جدها من الأب هو غوستاف سيوبيرج ، ريتمستر تل إستروب ، الذي توفي عام 1694 ، وكانت زوجته كلارا ماريا لوريتزداتر غالتونغ (حوالي 1651-1698) ابنة لوريتز لوريتزسون جالتونج (حوالي 1615-1661) و لباربرا جرابو حتى بيدربستروب (1631–1696).

كان لدى أبرام غانيبال وكريستين ريجينا سيوبيرغ عشرة أطفال ، من بينهم ابن اسمه أوسيب. أوسيب بدورها ستكون لها ابنة ، ناديجدا ، والدة ألكسندر بوشكين. أصبح ابن جانيبال الأكبر ، إيفان ، ضابطًا بحريًا بارعًا ساعد في تأسيس مدينة خيرسون في جنوب أوكرانيا في عام 1779 ، وحصل على رتبة قائد عام ، وهي ثاني أعلى رتبة عسكرية في روسيا الإمبراطورية.

الكسندر بوشكين ، حفيد جانيبال من خلال أوسيب

نقاش حول مكان ولادة جنيبال تحرير

لا يزال مكان ميلاد جانيبال الفعلي غير مؤكد ، ويخضع لتكهنات المؤرخين المعاصرين. حتى العمل الميداني الأكاديمي الحديث ، كان يُفترض عمومًا أنه نشأ في إثيوبيا. [3] اعتقد العلماء الروس لسنوات عديدة أنه كان بالقرب من مدري بحري ، وهي مملكة قديمة في إريتريا الحالية. [14] في رسالة كتبها إلى الإمبراطورة إليزابيث ، ابنة بطرس الأكبر ، ذكر جانيبال أنه من بلدة "لوجون" [7] أو "لاجون". [3] كتب عالم الأنثروبولوجيا دميتري أنوشين مقالًا عن ألكسندر بوشكين افترض فيه أن كلمة "لاجون" تشير إلى Logo-chewa في إريتريا. [3] في عام 1999 ، قام المعهد الروسي في أديس أبابا ، عاصمة إثيوبيا ، بحملة من أجل طابع تذكاري لتكريم الذكرى المئوية الثانية لبوشكين. [3]

تدعي حكومتا إثيوبيا وإريتريا أن جانيبال ولدت في أراضيها. تحت هذا الاعتقاد ، أطلقت الحكومة الإثيوبية على شارع في أديس أبابا اسم ألكسندر بوشكين ، حفيد جانيبال. كما وضعت تمثال نصفي له بالقرب من مقر الاتحاد الأفريقي في عام 2002 ، ورتبت لنقل تمثال بوشكين من موسكو إلى أديس أبابا في عام 2014. [15] ومع ذلك ، فإن فكرة أن جانيبال ربما ولد في إثيوبيا لا تحمل سوى القليل. العملة مع عامة السكان الإثيوبيين. [3] تؤكد الحكومة الإريترية أن جنيبال ولدت بدلاً من ذلك في لوجو ساردا ، [15] وهي منطقة في إريتريا الحديثة. [16] كما نصب تمثاله الخاص لبوشكين وأطلق عليه اسم شارع في عام 2009. [15]

شكك فلاديمير نابوكوف في أصل جانيبال ، بناءً على نتائج البحث أثناء عمله في ترجمة رواية بوشكين يوجين أونجين. اختلف نابوكوف مع نظرية أنوشين ، مشيرًا إلى أنه من المرجح أن يكون جانيبال يشير إلى "منطقة لاغونا في إفريقيا الاستوائية ، جنوب بحيرة تشاد". [3] تراجع دعم نظرية أنوشين للولادة الإثيوبية بعد أن تم الكشف عنها على أنها قائمة على أساس عنصري ، مما يعني أن الأصول الإثيوبية "الحامية" تفسر نجاح جانيبال بشكل أفضل من الأصول "الزنجية". [3]

درس المؤرخ البنيني ديودوني غنامانكو ، الخبير في الشؤون الروسية ، [3] المصادر الروسية والفرنسية والأفريقية وقال إن جانيبال كان بالفعل من لوغون بيرني وكان على الأرجح ابن زعيم في السلطنة القديمة. في عام 1995 ، أكد غنامانكو أن "لوغون" التي كتب عنها جانيبال كانت في الواقع لوغون ، عاصمة مملكة كوتوكو القديمة لوغون بيرني ، الواقعة الآن في شمال الكاميرون. [7] كان يعتقد أن نمط تجارة الرقيق حول بحيرة تشاد جعل تلك المنطقة أكثر احتمالًا منطقيًا لمكان ولادة جانيبال من جوندار ، إثيوبيا. [3] تُرجمت السيرة الذاتية لغنامانكو عن جانيبال إلى الروسية ، وتم التصويت عليها كأفضل كتاب عن بوشكين في معرض موسكو للكتاب عام 1999. [7]

النتائج التي توصل إليها Gnammankou كانت مدعومة بدورها من خلال العمل الميداني لهيو بارنز. بعد التشاور مع سلطان لوغون بيرني ، وجد بارنز أن نقشًا على شعار جانيبال ، والذي لم يكن من الممكن فك شفرته حتى الآن ، يتوافق مع مصطلح "الوطن" في لغة كوتوكو المحلية في وسط إفريقيا. [3]

تكريم في La Fère Edit

في تشرين الثاني (نوفمبر) 2010 ، ذهب ممثلون من روسيا وإستونيا ، وسفير الكاميرون ، وسلطان لوجون بيرني إلى مدينة لافير الفرنسية لكشف النقاب عن لوحة تذكارية لتكريم أبرام بتروفيتش جانيبال باعتباره خريجًا من أكاديمية لافير للمدفعية الملكية. كانت الأكاديمية ، التي أُغلقت في التسعينيات ، قد بدأها الملك لويس الخامس عشر قبل وقت قصير من التحاق جانيبال بها في عام 1720. وتعلن اللوحة أنه تخرج من أكاديمية المدفعية الملكية في لافير ، وأصبح فيما بعد رئيسًا للمهندسين العسكريين ولواءًا- القائد العام للجيش الإمبراطوري الروسي. كما يشير إلى أن جانيبال هو الجد الأكبر لألكسندر بوشكين ، أعظم شاعر روسيا. ديودونيه غنامانكو ، الذي كان بحثه في خلفية غانيبال مسؤولًا إلى حد كبير عن الاحتفال في La Fère ، كان أيضًا المتحدث الرئيسي في ندوة بعد الحدث. [7]

تحرير الأدب

استخدم ألكسندر بوشكين جده الأكبر أبرام جانيبال كنموذج لإبراهيم ، الشخصية الرئيسية في روايته غير المكتملة. مستنقع بطرس الأكبر. بعد ترك المدرسة في عام 1817 ، التقى بوشكين ببيتر آخر أبناء أبرام الباقي على قيد الحياة. التقى بيتر مرة أخرى في عام 1825 ، بعد أن كتب في مذكراته عن رغبته في "الحصول على بعض المذكرات منه عن جدي الأكبر". [17] يبدو أنه يستخدم خبراته الخاصة ، جنبًا إلى جنب مع تجارب جانيبال لإنشاء مؤامرة مستنقع بطرس الأكبر. [17] كتبت كارلايل براون نسخة مسرحية من العمل وعرضت لأول مرة في مشروع الكتاب الجنوبيين الثالث عشر لمهرجان ألاباما شكسبير في مارس 2001. [18]

تحرير الفن والسينما

أبرام غانيبال بطل الفيلم الكوميدي السوفيتي كيف تزوج القيصر بطرس الأكبر من مستنقعه، على الرغم من أن حبكة الفيلم لا علاقة لها تقريبًا بسيرة جانيبال الحقيقية. الفيلم يعتمد جزئيًا على فيلم بوشكين مستنقع بطرس الأكبر. [19]

هناك العديد من اللوحات التي يعتقد أنها تصور جانيبال ، والتي تشمل لوحة معركة ليسنايا من قبل بيير دينيس مارتن الأصغر. يُقال إن الصبي الصغير الموجود في لوحة مارتن هو جانيبال ، بسبب دور الصبي الصغير كخادم لبيتر أثناء الحملات العسكرية وعلاقة جانيبال المحتملة بالفنان أثناء وجوده في فرنسا. [4] يُعتقد أيضًا أن صورة لأدريان شونبيك تصور جانيبال خلال فترة وجوده مع بطرس الأكبر. في صورة شونبيك لبطرس الأكبر ، يُعتقد أن العبد الشاب الذي يقف خلف بيتر مباشرة هو جانيبال. [6] على الرغم من وجود مجموعة متنوعة من الصور التي تدعي أنها تحتوي على جنيبال ، إلا أن هناك القليل من الأدلة التي تشير إلى دقة هذه المزاعم. [20] في لوحة ليسنايا ، كان الصبي يرتدي ملابس العبيد التقليدية ، والتي لم يرتدها جانيبال بسبب وضعه تحت حكم بطرس الأكبر. [20]


لماذا كان حنبعل جنرالاً عظيماً؟

اسم روما مخيف في التاريخ العسكري. على مر القرون ، دفعت الجيوش الرومانية مدينة صغيرة على طول نهر التيبر لتحكم العالم الغربي المعروف بأكمله. ومع ذلك ، كان هناك رجل واحد ، أكثر من أي شخص آخر ، تسبب اسمه في ارتعاش الرومان - هانيبال برقة. كان حنبعل ، القرطاجي من شمال إفريقيا ، العدو الأكثر مهارة ونجاحًا الذي واجهته روما على الإطلاق. لقد نجح في اصطحاب جيش من آلاف الرجال ، جنبًا إلى جنب مع بعض الأفيال ، في رحلة صعبة للغاية عبر جبال الألب. ثم مكث في إيطاليا لما يقرب من 15 عامًا ، بمساعدة قليلة من قرطاج ، وهزم كل جيش روماني واجهه في معركة كبرى. على الرغم من أنه تم استدعاؤه في النهاية للدفاع عن قرطاج وهزيمته في المعركة ، إلا أنه ربما اقترب أكثر من أي شخص آخر من تدمير الجمهورية الرومانية. كيف فعلها؟ كيف تفوق على الكثير من القادة الرومان؟ تلقي الإجابات الضوء على إنجازاته الرائعة ، وتلقين دروس القيادة في يومنا هذا.

معركة زاما

1. الجرأة
بلا شك ، كان حنبعل جنديًا جريئًا للغاية. كانت العديد من أعظم انتصاراته مستحيلة بدونها. لم يكن متسرعًا ، لكنه كان يعلم أنه إذا لم يخاطر بشيء ، فلن يكسب شيئًا. تأمل في عبوره الشهير لجبال الألب. عبرت الجيوش جبال الألب عدة مرات عبر التاريخ ، ولكن لم يحدث ذلك أبدًا بالطريقة التي فعلها حنبعل. كان أول جنرال يصطحبهم جيشًا أجنبيًا ، لم يكن من المنطقة وعلى دراية بالتضاريس. قبل عصر الخرائط ، كان هذا إنجازًا صادمًا. من المحتمل جدًا ألا يكون أحد من ضباطه أو جنوده قد عبر جبال الألب من قبل. لقد تطلب الأمر شجاعة لا تصدق لدخول تضاريس صعبة للغاية وغير مخططة ، مليئة بالقبائل غير المعروفة والمعادية ، والشيء الوحيد الذي ينتظره على الجانب الآخر هو بلد العدو الذي يحرسه الجيش الروماني - أفضل الجنود في العالم. وهذا يدل على عزمه وعزمه وخوفه في مواجهة العقبات الجبارة.

تمثال حنبعل. مصدر.

2. التعلم دائما
في كثير من الأحيان ، لم تكن أفعال هانيبال الجريئة طائشة لأنه قضى وقتًا في الدراسة والإعداد. من المحتمل أن يكون معبر جبال الألب الخاص به قد تم تصوره قبل سنوات. تم قضاء الكثير من الوقت في تمهيد الطريق لاكتساب المعرفة وبناء العلاقات قبل الإضراب الجريء. عندما جاء أجنبي عبر معسكر حنبعل ، أجرى مقابلات معهم وسعى لمعرفة ليس فقط جغرافية الأراضي التي لم يزرها من قبل ، ولكن تاريخهم وعاداتهم وثقافتهم. يمكن أن تكون أي من هذه المعلومات حاسمة في الوقت المناسب. أثناء حملته ، كان يتنكر ويسافر في الريف ، ويجمع معلومات مباشرة من السكان.

كنتيجة لكل هذه الدراسة ، كان هانيبال قادرًا على البقاء طازجًا ، وسلسًا ومبتكرًا في تكتيكاته. في وقت من الأوقات ، لم يسع إلى اقتحام روما ، عندما اعتقد الكثيرون أن لديه فرصة لذلك ، لأنه لم يعتقد أن الوقت كان مناسبًا. لكن في وقت لاحق سار إلى خارج المدينة لتهديد المدينة وتخفيف الضغط من نقطة أخرى. استخدم الأختام التي تم الاستيلاء عليها من الرومان لإرسال رسائل مزورة إلى الوحدات الرومانية ، وإعطائهم أوامر كاذبة تناسب أغراضه. واستخدم معرفته بقادة أعداء محددين ضدهم ، مستغلًا نقاط ضعفهم الشخصية لإغرائهم في موقف تكتيكي حيث يمكنه تدميرهم.

عملة قرطاجية قد تصور حنبعل

3. فهم الناس
كان أحد مفاتيح نجاح حنبعل هو قدرته على كسب ثقة قواته والاحتفاظ بها. على الرغم من أنه كان مقطوعًا تمامًا عن الدعم أو التعزيزات من قرطاج لما يقرب من عقد ونصف ، إلا أن قواته لم تمر مرة واحدة ضده. نال حبهم واحترامهم. كانت العديد من الطرق التي فعل بها هذا أشياء بسيطة. كان يتأكد ، كلما أمكن ذلك ، من أن رجاله قد تلقوا طعامًا جيدًا أثناء خوض المعركة. لقد أولى اهتمامًا شديدًا لموقفهم ، وكان مستعدًا لتقديم التشجيع أو إلقاء خطاب ملهم إذا رأى أرواحهم تتراجع. لقد وضع المكافآت أمامهم بوضوح إذا انتصروا ، ملهمًا للقتال بأقسى ما لديهم. بعد فترة وجيزة من وصوله إلى إيطاليا ، وعد جيشه باختياره للأرض أو المال بمجرد فوز إيطاليا ، ووعد بأن العبيد الذين تبعوا أسيادهم في المعركة سيحصلون على حريتهم ، وأن أسيادهم سيحصلون على عبدين آخرين ليحلوا محلهم. معهم.

كان حنبعل أيضًا ماهرًا في تكوين الحلفاء. كان هدفه في إيطاليا هو كسر حلفاء روما وكسبهم للقتال ضد روما. لقد تطلب الأمر حكمة كبيرة لتحقيق هذه الانتصارات السياسية. على الرغم من أنه لم يكسب عددًا كافيًا من الحلفاء لتحقيق النصر ، إلا أنه كان دائمًا يحالفه مع قواته. عندما غادر إيطاليا بعد أكثر من عقد من الزمان ، ذهب كل جيشه الأصلي تقريبًا. تم استبدالهم ، إلى حد كبير ، بمجندي الحلفاء ، الذين قاتلوا بإخلاص تحت قيادته.

أفيال هانيبال & # 8217s تعبر نهر الراين

4. تكتيكات رائعة
أخيرًا وليس آخرًا ، تغلب هانيبال على الصعاب الطويلة ضده ، وانتصر لفترة طويلة ضد الرومان ، لأنه كان يمتلك عقلًا رائعًا للتكتيكات. استخدم التضاريس ونقاط ضعف العدو لهزيمة القوات الرومانية المتفوقة. مرارًا وتكرارًا ، كان قادرًا على العثور على أضعف نقطة للعدو ، ورمي أقوى قواته ضدها للفوز باليوم. اشتهرت معاركه في تاريخ العالم ، ولسبب وجيه. من بحيرة Trasimene ، حيث قام في عمل لا مثيل له بإخفاء جيشه بالكامل ونصب كمينًا للرومان ، إلى Cannae ، حيث نفذ غلافًا مزدوجًا من الرومان المعارضين له ، وهو إنجاز حاولت أجيال من الجنرالات تقليده.

لسنوات ، واصل حنبعل مجهوده الحربي بمفرده ، مع القليل من الدعم المهم ، ورفع موارده المالية والمجندين الجدد في بلد معاد ، بينما كان يحتفظ بمشاعر حلفائه ويسعى إلى جلب المزيد من الدول إلى جانبه. على الرغم من أن قرطاج سقطت في نهاية المطاف في يد روما ، إلا أن هناك الكثير الذي يمكننا تعلمه من كفاحه ، وسنوات قيادته الحكيمة في مواجهة محنة لا تصدق.

عبور جيش حنبعل و # 8217 جبال الألب


هانيبال

(الاسم الكامل هانيبال برشلونة). من مواليد 247 أو 246 قبل الميلاد. في قرطاج توفي 183 قبل الميلاد. في Bithynia. القائد العسكري ورجل الدولة القرطاجي. كان ينحدر من عائلة Barcine الأرستقراطية وكان ابن Hamilcar Barca.

شارك حنبعل في الحملات العسكرية لوالده ولاحقًا من صهره صدربعل في إخضاع القبائل الأيبيرية في إسبانيا. في 225 تولى قيادة سلاح الفرسان القرطاجي في إسبانيا ، وفي 221 ، بعد وفاة صدربعل ورسقوس ، أعلنه الجنود وأكده التجمع الشعبي كقائد أعلى للجيش القرطاجي. في عام 219 ، هاجم حنبعل مدينة ساغونتوم ، التي كانت متحالفة مع الرومان ، مما أثار فعليًا الحرب البونيقية الثانية في 218-01. خاضت قرطاج هذه الحرب ، تمامًا كما خاضت الحرب البونيقية الأولى في الفترة 264-41 ، لمصلحة الأوساط التي أرادت ترسيخ تفوق قرطاج في غرب البحر الأبيض المتوسط.

في عام 218 ، في محاولة لاستباق الرومان ، الذين كانوا يعتزمون القيام بعمليات عسكرية في إفريقيا وإسبانيا ، قام حنبعل بعبور جبال الألب بشكل لا مثيل له في العصور القديمة وغزا كيسالبين الغال وإيطاليا بقوات كبيرة ومسلحة جيدًا ومدربة جيدًا. جيش من المرتزقة المحترفين. هنا حقق انتصارات في معارك على نهري تيسينو وتريبيا في 218 وفي بحيرة تراسيميني في عام 217. في عام 216 ، حقق جيش حنبعل ورسكووس انتصارًا كبيرًا في كاناي. دخلت مقدونيا في 215 وسيراقوسة في 213 الحرب كحلفاء هانيبال ورسكوس. بدأت العديد من المدن والقبائل الإيطالية بالذهاب إلى جانب هانيبال ورسكووس. ومع ذلك ، لم ينجح في تفكيك التحالف الروماني الإيطالي. أكثر من ذلك ، تم إضعاف جيش حنبعل ورسكوس بشكل كبير بسبب تكتيكات الرومان ، والتي تهدف إلى إطالة الحرب وإرهاق قوات العدو ، والقتال على أرض غريبة وعزلها عن موطنها والقواعد الإسبانية. من 212 ، انتقلت المبادرة إلى الرومان ، الذين فازوا بعدة انتصارات في صقلية وإسبانيا وإيطاليا نفسها (الاستيلاء على كابوا عام 211). أصبح وضع هانيبال ورسكوس أسوأ عندما هزم الرومان جيش شقيقه صدربعل ، الذي تقدم لمساعدته ، في ميتوروس عام 207. في عام 204 ، نزل الجيش الروماني في إفريقيا ، وفي عام 203 تم استدعاء حنبعل إلى وطنه. . في معركة زاما عام 202 هزم الرومان جيش حنبعل ورسكووس بالكامل ، وفي عام 201 أجبرت قرطاج على قبول شروط السلام التي أملاها الرومان.

بعد الحرب ، كان هانيبال يكفي (أعلى منصب في الدولة) حتى عام 195 ، ترأس إدارة قرطاج. اشتبه الرومان في أنه يستعد لحرب جديدة ، فاضطر إلى الفرار إلى أنطيوخس الثالث ، ملك سوريا ، وأصبح مستشاره العسكري. بعد هزيمة Antiochus Ill & rsquos في الحرب مع روما في 192-188 ، طالب الرومان باستسلام حنبعل. لجأ إلى أرمينيا ثم إلى بيثينيا. عندما علم أن بروسياس ، ملك بيثينية ، تحت ضغط الرومان ، كان ينوي تسليمه ، أخذ حنبعل السم.

كان حنبعل أحد أهم القادة العسكريين في العصور القديمة. على الرغم من هزيمته في الحرب مع روما ، كان لحنبعل تأثير كبير في تاريخ فن الحرب. كانت السمات المميزة لاستراتيجية هانيبال ورسكووس هي التالية: مهارة في استخدام استياء حلفاء روما ورسكووس الإيطاليين لجذبهم إلى جانبه للتنظيم الجيد للحملات الموسعة وإنشاء قواعد رئيسية ومتوسطة على طريق مسيرة القوات وفي الأراضي المحتلة ، والتي كفل استقرار الجزء الخلفي الاستراتيجي ولعدد من السنوات تم تقليل اعتماد الجيش و rsquos على قرطاج نفسها وعمل الاستخبارات بشكل جيد مسبقًا ، بما في ذلك الدراسة الدقيقة لمسرح العمليات في المستقبل. اعتبر حنبعل القوات البرية أساس الجيش ، وكانت القوة الضاربة الرئيسية هي سلاح الفرسان الأفريقي الذي يتمتع بقدرة عالية على المناورة ، والذي تجاوز سلاح الفرسان الروماني في الحجم والجودة. The characteristic traits of Hannibal&rsquos tactics were good knowledge of the tactics of the enemy, careful preparation of the battle, skillful use of the terrain, the use of ruse and surprise, and execution of bold maneuver and of the decisive blow on the battlefield. Hannibal&rsquos art as military leader manifested itself most clearly at Cannae, which marked a new phase in the development of tactics: for the first time the main blow was struck not on one flank, as was done by Epaminondas and Alexander the Great, but on two flanks. Here the cavalry and the most battle-worthy part of the infantry of the Carthaginians were concentrated, attaining the complete encirclement and destruction of the superior forces of the enemy.


محتويات

Hannibal's father, Hamilcar, was the commander of the Carthaginian forces at the end of the First Punic War. After Carthage lost the war, Hamilcar crossed to Hispania to conquer the tribes of what is now Spain. At the time of this invasion, Carthage was in a poor condition. Its navy could not carry its army to Iberia (Hispania). Hamilcar had to march towards the Pillars of Hercules and go across the Strait of Gibraltar. According to a story in Livy, Hamilcar made Hannibal promise that he would never be a friend of Rome. Hannibal told his father:

I swear so soon as age will permit. I will use fire and steel to arrest the destiny of Rome.

In return, Hamilcar agreed to take Hannibal with him to Hispania. Hamilcar spent two years finishing the conquest of Iberia south of the river Ebro. He died in 229/228 in battle, most likely drowning in the Jucar River. [6] His son-in-law Hasdrubal took command, but was assassinated in 221 BC.

With Hasdrubal's death, Hannibal became the leader of the army. Rome feared the growing strength of Hannibal. They made an alliance with the city of Saguntum and claimed to be protecting the city. Saguntum was south of the river Ebro. Hannibal attacked the city because of this. It was captured after eight months. With this attack of a Roman ally, Rome wanted justice from Carthage. Instead, the Carthaginian government saw nothing wrong with Hannibal's actions. The war Hannibal wanted was declared at the end of the year.

Overland journey to Italy Edit

Hannibal's army was made up of as many as 75,000 foot soldiers and 9,000 horsemen. Hannibal left "New Carthage" in late spring of 218 BC. He fought his way north to the Pyrenees. He defeated the tribes through clever mountain tactics and stubborn fighting. After marching 290 miles through Hispania and reaching the Ebro river, Hannibal chose the most trustworthy and loyal parts of his army of Libyan and Iberian mercenaries to keep going with him. He left 11,000 troops to keep watch over the newly conquered region. At the Pyrenees, he let go of another 11,000 Iberian troops. Hannibal entered Gaul with 50,000 foot soldiers and 9,000 horsemen.

Hannibal needed to cross the Pyrenees, the Alps, and many important rivers in the region. starting in the spring of 218 BC, he fought his way to the Pyrenees. He made peace deals with the Gaulic tribal leaders and reached the Rhône River. Arriving at the Rhône in September, Hannibal's army numbered 38,000 infantry, 8,000 horsemen, and thirty-seven war elephants.

Hannibal got away from a Roman force sent to fight him in Gaul. He then went up the valley of one of the streams of the Rhône River. By Autumn, he reached the foot of the Alps. His journey over the mountains is one of the most famous achievements of any military force. After this journey, Hannibal came down from the foothills into northern Italy, to the surprise of the Romans. He had arrived with only half the forces he had started with and only a few elephants. Hannibal had lost as many as 20,000 men crossing over the mountains.

Battle of Trebbia Edit

Publius Cornelius Scipio commanded the Roman force sent to stop Hannibal. He did not expect Hannibal to cross the Alps. He expected to fight Hannibal in Spain. With a small army still in Gaul, Scipio tried to stop Hannibal. He moved his army to Italy by sea in time to meet Hannibal. Hannibal made the area behind him safer by defeating the tribe of the Taurini (modern Turin). The opposing forces fought at Carthage. Here, Hannibal forced the Romans to get out of the plain of Lombardy. This victory did much to weaken Roman control over the Gauls. The Gauls decided to join the Carthaginians. Soon all of northern Italy was unofficially allied. Gallic and Ligurian troops soon raised his army back to 40,000 men. Hannibal’s army was ready to invade Italy. Scipio retreated across the River Trebia. He camped at the town of Placentia and waited for more troops.

The Senate had ordered Sempronius Longus to bring his army from Sicily to meet Scipio and face Hannibal. Hannibal was in position to head him off. Sempronius avoided Hannibal and joined Scipio near the Trebbia River near Placentia. At Trebia, Hannibal defeated the Roman infantry by a surprise attack from an ambush on the flank.

Battle of Lake Trasimene Edit

Arriving in Etruria in the spring of 217 BC, Hannibal decided to lure the main Roman army led by Flaminius into battle. Hannibal found Flaminius camped at Arretium. He marched around his opponent’s left side and cut Flaminius off from Rome. Hannibal made Flaminius chase him. On the shore of Lake Trasimenus, Hannibal destroyed Flaminius's army in the waters or on the nearby slopes. He killed Flaminius as well. He had got rid of the only force that could stop him from getting to Rome. He realized that without siege engines he could not hope to take the capital, so he decided to continue into central and southern Italy. He hoped this show of strength would create a revolt against the Roman government. After Lake Trasimene, Hannibal said, “I have not come to fight Italians, but on behalf of the Italians against Rome.”

Fabius Edit

Rome was put into an immense state of panic. They appointed a dictator named Quintus Fabius Maximus. He was an intelligent and careful general.

Fabius adopted the "Fabian strategy". He refused open battle with his enemy, and put several Roman armies near Hannibal to limit his movement. Fabius sent out small forces against Hannibal’s foraging parties. Residents of small northern villages were told to post lookouts. They could gather their livestock and possessions and go to fortified towns. This would wear down the invaders’ endurance.

Hannibal decided to march through Samnium to Campania. He hoped that the destruction would draw Fabius into battle but Fabius refused to be drawn into battle. His troops became irritated by his “cowardly spirit”. His policies were not liked. Romans were used to facing their enemies in the field and the people wanted to see a quick end to the war.

The rest of Autumn continued with frequent skirmishes. After six months, Fabius was removed from his position in accordance with the Roman law.

Battle of Cannae Edit

In the Spring of 216 BC Hannibal captured the large supply depot at Cannae in the Apulian plain, effectively placing himself between the Romans and their source of supply. [7] The Roman Senate resumed their Consular elections in 216. They chose Caius Terentius Varro and Lucius Aemilius Paullus as Consuls. The Romans raised largest army to this point in their history to defeat Hannibal. It's estimated that the total strength of the army was around 80,000 men.

The Roman army marched southward to Apulia. After a two days’ march, they found Hannibal at the Audifus River. Consul Varro was a reckless man full of pride and was determined to defeat Hannibal. Varro's arrogance got the better of him and allowed Hannibal to drew him into a trap. With brilliant tactics, Hannibal surrounded and destroyed most of this force.

It is estimated that 50,000-70,000 Romans were killed or captured at Cannae. [8] Among the dead were eighty senators. The Roman Senate was no more than 300 men – this was 25%–30% of the governing body. The Battle of Cannae one of the worst defeats in the history of Ancient Rome. It is also one of the bloodiest battles in all of human history in terms of the number of lives lost in a single day. After Cannae, the Romans refused to fight Hannibal in battles. They tried instead to defeat him by wearing him down. They relied on their advantages of supply and manpower.

Because of this victory most of southern Italy joined Hannibal's cause. During that same year, the Greek cities in Sicily revolted against Roman control. The Macedonian king, Philip V supported Hannibal. This started the First Macedonian War against Rome. Hannibal made his new base in Capua, the second largest city of Italy.

Stalemate Edit

Without the resources from his allies or reinforcements from Carthage, Hannibal could not do much more and began losing ground. He continued defeating the Romans whenever he could bring them into battle but was never able to score another decisive victory.

End of War in Italy Edit

In 212 BC conspirators in Tarentum let Hannibal into the city. They then blew the alarm with some Roman trumpets. This let Hannibal's troops pick off the Romans as they stumbled into the streets. Hannibal told the Tarentines to mark every house where Tarentines lived so they wouldn't be looted. Even with the looting the citadel held out. This stopped Hannibal from using the harbor and Rome was slowly gaining ground over Hannibal. In the same year, he lost Campania.

In 211 BC the city of Capua fell. In summer of that year, the Romans destroyed the Carthaginian army in Sicily. Meanwhile, Hannibal had defeated Fulvius at Herdonea in Apulia, but lost Tarentum. With the loss of Tarentum in 209 BC and the Romans capturing of Samnium and Lucania, his hold on south Italy was almost lost.

In 207 BC he retired into Bruttium. These events marked the end to Hannibal's success in Italy. In 203 BC, Hannibal was recalled to Carthage to lead the defence of his homeland against a Roman invasion.

The Battle of Zama Edit

Both Scipio and Hannibal met on the field of Zama. Hannibal had about 50,000 infantry and 4,000 cavalry. Scipio had 34,000 infantry and 8,700 cavalry. For years, Hannibal had won victories with his experienced army. He now faced the best of the Roman army, while he led a makeshift army. They did not do well against the Romans. Hannibal was defeated. 20,000 men of Hannibal’s army were killed at Zama. The same number of men were taken as prisoners. The Romans lost as few as 500 dead and 4,000 wounded. With their best general defeated, the Carthaginians accepted defeat and surrendered to Rome.

Exile and death (195–183 BC) Edit

Seven years after the victory of Zama, the Romans demanded Hannibal's surrender. Hannibal went into voluntary exile. He journeyed to Tyre, the mother-city of Carthage, and then to Ephesus and Syria.

In 190 BC he was placed in command of a Phoenician fleet but was defeated in a battle off the Eurymedon River. Hannibal went to Crete, but he soon returned to the Asia Minor. At Libyssa on the eastern shore of the Sea of Marmora, he was going to be turned over to the Romans. Rather than letting himself be taken, he drank poison. The precise year of his death is not certain. It is believed to be 183 BC. He died in the same year as Scipio Africanus.


Legacy [ edit | تحرير المصدر]

Military history [ edit | تحرير المصدر]

The material of legend: in "Snow-storm: Hannibal and his Army Crossing the Alps", J.M.W. Turner envelopes Hannibal’s crossing of the Alps in Romantic atmosphere.

Hannibal is usually ranked among the best military strategists and tacticians. According to Appian, several years after the Second Punic War, Hannibal was a political advisor in the Seleucid Kingdom and Scipio was sent there on a diplomatic mission from Rome.

It is said that at one of their meetings in the gymnasium Scipio and Hannibal had a conversation on the subject of generalship, in the presence of a number of bystanders, and that Scipio asked Hannibal whom he considered the greatest general, to which the latter replied, "Alexander of Macedonia".

To this Scipio assented since he also yielded the first place to Alexander. Then he asked Hannibal whom he placed next, and he replied, "Pyrrhus of Epirus", because he considered boldness the first qualification of a general "for it would not be possible", he said, "to find two kings more enterprising than these".

Scipio was rather nettled by this, but nevertheless he asked Hannibal to whom he would give the third place, expecting that at least the third would be assigned to him but Hannibal replied, "to myself for when I was a young man I conquered Hispania and crossed the Alps with an army, the first after Hercules.

As Scipio saw that he was likely to prolong his self-laudation he said, laughing, "where would you place yourself, Hannibal, if you had not been defeated by me?" Hannibal, now perceiving his jealousy, replied, "in that case I should have put myself before Alexander". Thus Hannibal continued his self-laudation, but flattered Scipio in a indirect manner by suggesting that he had conquered one who was the superior of Alexander.

At the end of this conversation Hannibal invited Scipio to be his guest, and Scipio replied that he would be so gladly if Hannibal were not living with Antiochus, who was held in suspicion by the Romans. Thus did they, in a manner worthy of great commanders, cast aside their enmity at the end of their wars. & # 9162 & # 93

Hannibal's exploits (especially his victory at Cannae) continue to be studied in military academies all over the world.

Hannibal's celebrated feat in crossing the Alps with war elephants passed into European legend: detail of a fresco by Jacopo Ripanda, ca. 1510, Capitoline Museums, Rome.

Maximilian Otto Bismarck Caspari, in his article in the 1911 Encyclopædia Britannica, praises Hannibal in these words:

As to the transcendent military genius of Hannibal there cannot be two opinions. The man who for fifteen years could hold his ground in a hostile country against several powerful armies and a succession of able generals must have been a commander and a tactician of supreme capacity. In the use of strategies and ambuscades he certainly surpassed all other generals of antiquity. Wonderful as his achievements were, we must marvel the more when we take into account the grudging support he received from Carthage. As his veterans melted away, he had to organize fresh levies on the spot. We never hear of a mutiny in his army, composed though it was of North Africans, Iberians and Gauls. Again, all we know of him comes for the most part from hostile sources. The Romans feared and hated him so much that they could not do him justice. Livy speaks of his great qualities, but he adds that his vices were equally great, among which he singles out his more than Punic perfidy and an inhuman cruelty. For the first there would seem to be no further justification than that he was consummately skillful in the use of ambuscades. For the latter there is, we believe, no more ground than that at certain crises he acted in the general spirit of ancient warfare. Sometimes he contrasts most favorably with his enemy. No such brutality stains his name as that perpetrated by Claudius Nero on the vanquished Hasdrubal. Polybius merely says that he was accused of cruelty by the Romans and of avarice by the Carthaginians. He had indeed bitter enemies, and his life was one continuous struggle against destiny. For steadfastness of purpose, for organizing capacity and a mastery of military science he has perhaps never had an equal. ⏋]

Even his Roman chroniclers acknowledged his supreme military leadership, writing that, "he never required others to do what he could and would not do himself". ⏌] According to Polybius 23, 13, p.𧊧: "It is a remarkable and very cogent proof of Hannibal's having been by nature a real leader and far superior to anyone else in statesmanship, that though he spent seventeen years in the field, passed through so many barbarous countries, and employed to aid him in desperate and extraordinary enterprises numbers of men of different nations and languages, no one ever dreamt of conspiring against him, nor was he ever deserted by those who had once joined him or submitted to him."

Count Alfred von Schlieffen's eponymously titled "Schlieffen Plan" was developed from his military studies, with particularly heavy emphasis on Hannibal's envelopment technique he employed to surround and victoriously destroy the Roman army at Cannae. ⏍] ⏎] George S. Patton believed that he was a reincarnation of Hannibal as well as many other people including a Roman legionary and a Napoleonic soldier. ⏏] ⏐] Norman Schwarzkopf, the commander of the Coalition Forces in the Gulf War, claimed that "The technology of war may change, the sophistication of weapons certainly changes. But those same principles of war that applied to the days of Hannibal apply today." ⏑]

According to the military historian Theodore Ayrault Dodge,

Hannibal excelled as a tactician. No battle in history is a finer sample of tactics than Cannae. But he was yet greater in logistics and strategy. No captain ever marched to and fro among so many armies of troops superior to his own numbers and material as fearlessly and skillfully as he. No man ever held his own so long or so ably against such odds. Constantly overmatched by better soldiers, led by generals always respectable, often of great ability, he yet defied all their efforts to drive him from Italy, for half a generation. Excepting in the case of Alexander, and some few isolated instances, all wars up to the Second Punic War, had been decided largely, if not entirely, by battle-tactics. Strategic ability had been comprehended only on a minor scale. Armies had marched towards each other, had fought in parallel order, and the conqueror had imposed terms on his opponent. Any variation from this rule consisted in ambuscades or other stratagems. That war could be waged by avoiding in lieu of seeking battle that the results of a victory could be earned by attacks upon the enemy’s communications, by flank-maneuvers, by seizing positions from which safely to threaten him in case he moved, and by other devices of strategy, was not understood. [However] For the first time in the history of war, we see two contending generals avoiding each other, occupying impregnable camps on heights, marching about each other's flanks to seize cities or supplies in their rear, harassing each other with small-war, and rarely venturing on a battle which might prove a fatal disaster—all with a well-conceived purpose of placing his opponent at a strategic disadvantage. That it did so was due to the teaching of Hannibal. & # 918 & # 93

Hannibal in literature [ edit | تحرير المصدر]

A ca. 1817 French Empire mantel clock depicting Hannibal by Deniére et Matelin. Currently displayed in the Blue Room of the White House.

Hannibal's name is also commonplace in later art and popular culture, an objective measure of his foreign influence on Western history.

Like other military leaders, Hannibal's victories against superior forces in an ultimately losing cause won him enduring fame that outlasted his native country within North Africa. His crossing of the Alps remains one of the most monumental military feats of ancient warfare ⏒] and has since captured the imagination of the world (romanticized by several artworks).


Hannibal: The Carthaginian general who almost toppled Rome

Hannibal is one of the greatest military generals in history, whose tactics are still studied to this day. He famously led a Carthaginian army, including 38 elephants, over the Alps and came within sniffing distance of Rome. For nearly 20 years, the Republic had to live with Hannibal on its doorstep, constantly outwitting and surprising them. Although unable to achieve the final blow, Hannibal would go down in legend as Rome’s greatest adversary.

Hannibal was born in 247 BC in Carthage (modern Tunis, Tunisia), the great trading empire in North Africa. His father, Hamilcar Barca, was a senior general in the army who’d fought the Roman’s during the First Punic War (264-241 BC). The Carthaginians had lost that war and the subsequent peace treaty stripped them of island territories in the Mediterranean and heavy financial reparations had been demanded from Rome.

Hamilcar believed that the way to improve fortunes for his city was to claim territories and resources on the Iberian Peninsula. At the age of just nine, Hannibal was invited by his father to join him on his campaign in Spain, making the young boy swear an oath to ‘never be a friend of Rome’. It was an oath Hannibal lived by until his death.

For the next nine years, Hamilcar conducted a fruitful campaign in Iberia, seizing lands and sending resources back to Carthage. Growing up in such an environment laid the educational groundwork that saw Hannibal develop into one of history’s greatest military tacticians.
After his father’s death in battle, Hannibal’s brother-in-law, Hasdrubal the Fair, took command of the army and began consolidating Carthaginian gains in the area. He even signed a peace treaty with Rome, agreeing neither side should cross the river Ebro. When Hasdrubal the Fair was assassinated, 26-year-old Hannibal took command of the invasion force and it wasn’t long before the peace treaty with Rome was in tatters.

After Rome made an allegiance with the city of Saguntum, which lay south of the river Ebro, Hannibal took this as his chance to declare war on the Republic. After an eight-month siege, Hannibal captured Saguntum in 218 BC and Rome sent an ultimatum to Carthage – hand over Hannibal or face war. The wealthy aristocrats back in Carthage had been enjoying the bountiful treasures of the Iberian Peninsula and so stood by their young general. The Second Punic War had begun.

Taking the fight to Rome, Hannibal achieved the first of many military surprises by successfully crossing the Pyrenees and Alps into northern Italy. Along the way, his army of around 40,000 infantry, 8,000 cavalry and 38 elephants not only had to face the difficult terrain and inclement weather but also the local tribes. By the time they emerged on the other side some 17 days later, Hannibal’s force had been depleted by nearly 50%, including the loss of most of the elephants.

However, Hannibal soon made his numbers back by recruiting soldiers from the local population by presenting himself as a liberator. Taken completely by surprise, Rome sent two consular armies to face Hannibal. The first under Publius Cornelius Scipio was routed with relative ease at the Battle of Ticinus. Hannibal similarly dispatched the second Roman army, under Tiberius Sempronius Longus, by cleverly luring his eager enemy onto favourable terrain before completely surrounding them.

The victory saw Hannibal’s numbers swell, as local cities switched allegiance to his cause. In the spring of 217 BC, Hannibal began to move south. Blocking the two main routes to Rome were the consular armies of Gnaeus Servilius and Gaius Flaminius. Displaying his ingenuity once again, Hannibal took a third route – the Arno river valley. The area was one big marsh and had been designated as impassable by the Romans who left it unguarded.

Hannibal’s army crossed it in just four days, although at a great cost of life and Hannibal himself even lost one of his eye’s, due to an infection contracted during the crossing. Hannibal then marched behind Flaminius’s ranks, effectively cutting the Roman consul off from his route to Rome. Flaminius had no choice but to hastily pursue Hannibal who now lay in wait by Lake Trasimene.

Hannibal’s forces surprised the Romans with an ambush, one that has gone down in history as the largest ambush in terms of soldiers involved. It was a slaughter, of the 30,000 Roman troops, half either died in battle (including Flaminius) or drowned in the lake trying to escape. With Servilius’s army pinned down by a surprise attack from the Gauls, Hannibal had a clear route to Rome.

However, he’d left all siege equipment on the other side of the Alps and so decided to bypass Rome and begin campaigning in central and southern Italy in the hope of creating a local revolt.

Back in the capital city, Rome appointed the general Quintus Fabius Maximus as their dictator in what seemed a last-ditch attempt to save their beloved Republic. Fabius employed a different strategy to his predecessors and refused to engage Hannibal in open battle, instead choosing to stalk him around Italy and contain his movements.
This tactic drew ire from Rome who believed Fabius’s tactics were cowardly. As the Carthaginian general laid waste to the southern Campania region, an area many Roman nobles had land in, Fabius’s time in charge was now under threat.

Fabius looked to regain some credibility when he seemingly had Hannibal pinned down in an area in Campania in late 217 BC. Hannibal, however, had other plans. As night fell, the encircling Roman forces saw a trail of light and sound heading towards a wood near one of the guarded passes out of the area. When the nearby Roman force left their post to investigate, Hannibal’s army used the now unguarded pass to sneak out of the trap laid by Fabius. The trail of light and sound was, in fact, a column of cattle with flaming torches attached to their horns, a tactical distraction ordered by Hannibal.

After eluding Fabius, Hannibal seized the initiative once again and captured the important supply depot at Cannae. Fabius’s reign as dictator ended and two new consuls were elected by Rome to take on Hannibal - Gaius Terentius Varro and Lucius Aemilius Paullus.

This time Rome united it’s two consular armies into one, with Varro and Paullus having to alternate command every day. The force was said to be around 80,000 strong. When the two armies met at the Battle of Cannae in 216 BC, Hannibal’s military ingenuity shone through once again. With Varro in charge the day of the battle, Hannibal exploited the eagerness and arrogance of his opposing number and placed his weaker light infantry in the middle of his line and the heavy infantry on the flanks. Although the Romans had the numerical advantage, Hannibal’s plans would see that advantage disappear before Varro’s very eyes. ج

As Hannibal’s light infantry was pushed back, the heavy infantry on the sides held firm. The tightly packed Roman lines advanced deeper into Hannibal's middle section, effectively creating a half-moon shape. The Romans soon found themselves surrounded on both flanks and when Hannibal’s cavalry charged their rear, they were effectively trapped. It’s estimated that up to around 70,000 Romans died in the encirclement, making the defeat one of Rome’s heaviest and bloodiest in its entire history.

Rome finally took the lessons that Fabius had been trying to teach them and refused to engage Hannibal in open battle again. Hannibal’s war in Italy ground to a stalemate and without proper support from Carthage, who refused to send him supplies, siege equipment and reinforcements, Hannibal was unable to take the city of Rome and bring an end to his occupation of Italy.
Soon, the Romans began campaigning in Spain, reclaiming territories taken by the Carthaginians. In 203 BC, Hannibal was eventually recalled by Carthage as a Roman force under Scipio Africanus (the son of Publius Cornelius Scipio who’d previously been defeated by Hannibal), had landed in North Africa. In 202 BC, at the Battle of Zama, Scipio outsmarted his opposite number, subdued the effectiveness of the 80 Carthaginian war elephants and dealt a fatal blow to Hannibal’s army, one it could not recover from. The Second Punic War was finally over.

After the War, heavy reparations and limitations were placed on Carthage. Hannibal entered politics in his home city in an attempt to help its citizens out of the situation it now found itself. He was so successful that just a few years after Zama, Carthage looked prosperous once again. An alarmed Rome, along with Carthaginian noblemen hostile to Hannibal, denounced the famed general to the point he knew he had to flee his homeland or face being handed over to the Romans.

Accepting a position as the military advisor to the Seleucid King Antiochus III, in Anatolia (modern Turkey), Hannibal remained there until Rome defeated Antiochus at the Battle of Magnesia in 190 BC. Fearing once again he'd be handed over as part of the peace treaty, Hannibal fled to Bithynia and sought refuge under King Prusias. The threat of Roman retribution never left Hannibal and with forces closing in on him once again, he decided to take his own life by drinking poison sometime between 183-181 BC.


How (and Where) Did Hannibal Cross the Alps?

Chris Allen perches on a ledge of the Col de la Traversette, thinking hard, listening to silence, looking at the unseen. As pale as paper and nearly as thin, the 50-year-old microbiologist has spent the better part of this midsummer morning climbing the narrow mountain pass that lies at the border southeast of Grenoble in France and southwest of Turin in Italy. And now, staring into the mists of antiquity, he imagines a scene that may have unfolded here 2,235 years ago: the Carthaginian general Hannibal mustering his downcast troops during their brazen invasion of the Roman Republic at the start of the Second Punic War.

On Allen’s left, a cutting wind scythes across a row of rock needles and down to the valley on the Italian side, nearly 10,000 feet below. To his right, Mount Viso—the twin-peaked colossus—looms against a bowl-blue sky. Allen reaches into his rucksack, withdraws a copy of Polybius’ التاريخ and reads a passage aloud: “Hannibal could see that the hardship they had experienced, and the anticipation of more to come, had sapped morale throughout the army. He convened an assembly and tried to raise their spirits, though his only asset was the visibility of Italy, which spreads out under the mountains in such a way that, from a panoramic perspective, the Alps form the acropolis of all Italy.”

The moment hangs in the air. “What road led Hannibal to Rome?” Allen asks a visitor from America. The vexed question is one of those problems on the borderline of history and geography that are fascinating and perhaps insoluble. Much ink has been spilled in pinpointing the route of Hannibal’s improbable five-month, thousand-mile trek from Catalonia across the Pyrenees, through the Languedoc to the banks of the Rhone, and then over the Alps to the plains of Italy. Many boots have been worn out in determining the alpine pass through which tens of thousands of foot soldiers and cavalrymen, thousands of horses and mules, and, famously, 37 African battle elephants tramped.

Speculation on the crossing place stretches back more than two millennia to when Rome and Carthage, a North African city-state in what is now Tunisia, were superpowers vying for supremacy in the Mediterranean. No Carthaginian sources of any kind have survived, and the accounts by the Greek historian Polybius (written about 70 years after the march) and his Roman counterpart Livy (120 years after that) are maddeningly vague. There are no fewer than a dozen rival theories advanced by a rich confusion of academics, antiquarians and statesmen who contradict one another and sometimes themselves. Napoleon Bonaparte favored a northern route through the Col du Mont Cenis. Edward Gibbon, author of The Decline and Fall of the Roman Empire, was said to be a fan of the Col du Montgenèvre. Sir Gavin de Beer, a onetime director of what is now the Natural History Museum in London, championed the Traversette, the gnarliest and most southerly course. In 1959, Cambridge engineering student John Hoyte borrowed an elephant named Jumbo from the Turin zoo and set out to prove the Col du Clapier (sometimes called the Col du Clapier-Savine Coche) was the real trunk road—but ultimately took the Mont Cenis route into Italy. Others have charted itineraries over the Col du Petit St. Bernard, the Col du l’Argentière and combinations of the above that looped north to south to north again. To borrow a line attributed to Mark Twain, riffing on a different controversy: “The researches of many commentators have already thrown much darkness on this subject, and it is probable that, if they continue, we shall soon know nothing at all about it.”

A relative newcomer to the debate, Allen insists that until now no hard material evidence has been presented that would indicate the most likely path. “Nada, zero, zip, zilch,” he says. “Everything has been guesswork based on readings of the classical texts.” He believes that he and his team of collaborators—led by Canadian geomorphologist Bill Mahaney—recently unearthed the first compelling clues, thanks to a massive patty of ancientmanure.

Embedded 16 inches deep in a bog on the French side of the Traversette is a thin layer of churned-up, compacted scat that suggests a large footfall by thousands of mammals at some point in the past. “If Hannibal had hauled his traveling circus over the pass, he would have stopped at the mire to water and feed the beasts,” reasons Allen. “And if that many horses, mules and, for that matter, elephants did graze there, they would have left behind a MAD.” That’s the acronym for what microbiologists delicately term a “mass animal deposition.”

By examining sediment from two cores and a trench—mostly soil matted with decomposed plant fiber—Allen and his crew have identified genetic materials that contain high concentrations of DNA fragments from Clostridia, bacteria that typically make up only 2 or 3 percent of peat microbes, but more than 70 percent of those found in the gut of horses. The bed of excrement also contained unusual levels of bile acids and fatty compounds found in the digestive tracts of horses and ruminants. Allen is most excited about having isolated parasite eggs—associated with gut tapeworms—preserved in the site like tiny genetic time capsules.

“The DNA detected in the mire was protected in bacterial endospores that can survive in soil for thousands of years,” he says. Analyses by the team, including carbon dating, suggest that the excreta dug up at the Traversette site could date to well within the ballpark of the Punic forces’ traverse.

Since Allen’s conclusions at times rest on the slippery slopes of conjecture, what they add up to is open to considerable interpretation. Andrew Wilson, of the Institute of Archaeology at the University of Oxford, maintains that the date range doesn’t follow from the data presented, and that the MAD layer could have accumulated over several centuries. Allen, a lecturer at Queen’s University Belfast, is unfazed. “I believe in hypothesis-driven science,” he says. “Naturally, some people are going to be skeptical of our deductions and say they are—for lack of a better word—crap. Which is perfectly healthy, of course. Skepticism is what science is all about.”

(Margaret Kimball)

Allen’s long, ascetic face, with narrow eyes and raised eyebrows, lends him an expression of perpetual seriousness that belies his sardonic good humor. This is an Englishman whose appreciation of pathogenic bacteria derived in part from Monty Python (Q: What’s brown and sounds like a bell? A: Dung!) and who named the goldfish in his backyard pond Nosey, Scrumpy, Motley, Blind Pew, Spunky and William. “I hand-feed William peas and garlic,” Allen says. “He won’t eat mealworms. He’s too discerning.”

He was delighted last year when the Belfast Telegraph headlined a front-page feature about his research team: QUEEN’S DUNG BOFFINS GET TO BOTTOM OF HANNIBAL ALPS RIDDLE IN PIECE OF 2000-YEAR-OLD POO. (“Boffin,” Allen kindly explains, is British slang for a scientist with technical expertise.) The accompanying cartoon depicted him holding an enormous roll of toilet paper. “Ever since that article appeared, people all over the world have been mailing me fecal samples,” Allen says. He pauses. “I’m only kidding!”

He learned to jest as a lad in Bristol, hometown of the great conceptual jokester Banksy. “I was a rather confused child,” Allen says. He toyed with the idea of becoming a paratrooper and then a train driver before deciding that “a career in science would be cool.” His earliest memories of scientific endeavor include designing a burglar alarm for his bedroom (age 6), leaving homemade stink bombs on his neighbor’s doorstep (age 8) and “looking at bits of unpleasant things” under the microscope (age 9). “Little did I know that the latter would later become my main source of income,” he says.

While in college—he has a doctorate in microbiology from the University of Warwick—Allen realized that he could have a lot of fun and generate research pay dirt by “doing things that other people hadn’t thought of yet”: Hence his current research interests are as diverse as understanding the microbial ecology defining the Anthropocene, corpse microbiology, hunting for microbial genetic signatures associated with ancient comet impact events and, of course, solving the Hannibal Enigma through metagenomics—the study of micro-organisms by direct extraction and cloning of DNA.

Allen is the latest British boffin to argue for the Traversette. The earliest was a naturalist named Cecil Torr, who in his 1924 book Hannibal Crosses the Alps tells us that as a teenager he set out, fruitlessly, to find traces of vinegar used, after fires were set to heat rock, in fracturing boulders that blocked the Carthaginian army. (A procedure, notes Cambridge classical scholar Mary Beard, “which has launched all kinds of boy-scoutish experiments among classicists-turned-amateur-chemists.”) Still, Torr was branded a Hannibal heretic and the route he recommended was dismissed as untenable. His theory was largely ignored until 1955, when Gavin de Beer took up the cause. In Alps and Elephants, the first of several books that the evolutionary embryologist wrote on Hannibal, he displayed something of the Kon-Tiki spirit with the claim that he’d personally inspected the topography. For centuries only traders and smugglers had used the Traversette scholars avoided it not just because the climb was so dicey, but due to what de Beer called “the ease with which triggers are pulled in that area.”


شاهد الفيديو: عاجل: كومان يهدد بايرن ميونيخ وبيان رسمي من برشلونة قبل قليل واستقالة جديدة وكارثة بسبب رحيل ميسي